对分+BOPPPS，让在线教学更有深度
近年来，随着教改的深入和教师发展工作的不断推进，对分课堂、BOPPPS两种教学模式在高校老师中非常流行。也有不少老师在开展在线教学时尝试使用了这两种模式。本文介绍将两种模式组合使用的步骤方法，并提供在用到在线教学中的示例，及解释相关原理。
对教学来说，这世上根本就没有能在任何情况下都效果绝佳的必杀技，只要是模式或方法，都或多或少有令老师困惑，或无法发挥全部作用的时候。之所以要加起来用，是基于能够便利的实现更好效果而言的。
对分课堂是本土原创的新型教学模式，创始人复旦大学心理系张学新教授结合心理学、脑科学、教育学等理论原理，将原有讲授法和讨论法进行解构与重构，把教与学活动分为精讲留白、学生独学、小组讨论、答疑点评[1]四个步骤，将教学提升到了四元层次。独学阶段强调激发自主学习积极性、小组讨论亦结构化的分为了亮、考、帮三个环节，简单易行、独立学习与合作学习两手抓、注重深度学习是对分课堂最大的三个亮点，是教师非常容易上手的，以学生为中心的教学模式。对分的核心是教与学活动，教师在使用时需根据学习目标、学生产出成果、学习效果的评价三方面来设计与实施对分的四个步骤。
BOPPPS源于加拿大，是ISW（Instructional Skills Workshop）工作坊所培训的教学模式（台湾称为模组），将教学过程分成导入、目标、前测、参与式学习、后测、总结6个步骤[2]，教师既可以按知识点实施10-15分钟的BOPPPS微格教学，亦可一节课就是一个BOPPPS流程。流程化、注重学生参与、目标-活动-评价整体设计并强调一致性是BOPPPS最大的三个特点，能够有效地帮助教师在教学过程中开展以学生为中心的教学。但参加3-4天的ISW培训、完成3轮”Mini Lessons”后[3]，对老师熟练使用这种模式来说也是个挑战。虽在培训中也介绍了不少方法，但有些老师在使用BOPPPS模式备课上课时，希望每个环节都能套进去，而导致整个过程略显生硬，特别是参与式学习这个环节，往往不能很好的均衡教师讲授与学生活动之间的关系，仓促之间，没能很好的激发学生主动学习与同伴合作，也没有实现深度学习的目标，甚至在用了一段时间后开始对BOPPPS的效果产生怀疑。
这两种模式有机融合起来应用，犹如药品中的复方制剂，相互支撑且能扬长避短，能够发挥更大的效用。
对分+BOPPPS的方法，是两种模式均不变，学生按对分的分法分成若干个3-4人的学习小组开展教学，将BOPPPS中的参与式学习用对分课堂的4个环节替换。如图1所示：
图1 对分+BOPPPS步骤与示意图
这种组合为老师提供一个更加具体的参与式学习模式，可帮助老师更加熟悉和灵活的运用这两种优秀的教学模式，如表1所示:
表1 对分+BOPPPS步骤与示例
（1）学生怎么才能学得会
认知科学告诉我们，人的记忆分三种，其一是感觉记忆[4]，人通过感官接收到的信息存储于感觉记忆中，量很大，但是持续时间非常短，其二是工作记忆，通过字面来理解就是处理当下正在做的事情的时候而运行的记忆，有研究也叫短时记忆。工作记忆的信息数量一般是7±2个，并且不经过加工整理的话，持续时间也很短，很快就忘了。其三是长时记忆，长时记忆是经过人脑加工整理过，并且形成属于自己体系的长期、稳定的记忆，存储量非常大。形成了真正属于自己的长期记忆，是学生学会，实现深度学习以及产出学习成果的根本。学生之所以老记不住老师讲的课，是工作记忆到长时记忆的过程没有有效的发挥作用，如图2所示：
图2 三种记忆示意图
而从工作记忆到长时记忆这个加工整理的过程，很重要的一环就是复述，复述分两种，按照原文一字不差的背诵属于机械复述，往往是对事实、概念定义的死记硬背；而经过人脑编码、整理过并能和自己长时记忆中已有的信息建立连接，成为具有体系化的解释说明的叫精确复述，能精确复述才算学生真正理解了，懂了。对于程序性知识来说，要在懂了的基础上不断练习，不断去做，才能实现“自动化”。由此可见，学生要想学得会，就得实现精确复述，并在精确复述的基础上，把新信息和已有信息建立联系后成为自己知识体系的一部分进而会用起来，才算学会了。所以，教学当中需要为学生不断创造精确复述和动手做的机会学生才学得会，如图3所示：
图3 复述是从工作记忆到精确记忆中重要环节
（2）精确复述是如何形成的
如何实现精确复述和动手做呢，根据精确复述的特点，教与学过程中的对话是非常非常重要的环节，英国学习科学专家黛安娜·罗瑞兰德提出的“学习的对话框架（Conversational Framework）为我们揭示了通过对话实现精确复述的真相：学生所学的知识分为对陈述性和程序性两种，对话框架分别有四个循环[5]，第一个循环是教师沟通循环，通过老师讲课、学生听课，老师提问、学生回答实现由教师所知到学生所知再反馈到教师所知；第二个循环是教师示范循环，学生在老师的例题示范指导下做练习、并由老师针对存在的失误进行补充和矫正指导实现由教师所行到学生所行再反馈到教师所行[6]。一般教学，包括直播时的教学较多的活动都在这两个循环中，但在教与学的过程中，老师是专家，学生是生手，由于认知广度和深度的不同，专家指导新手，新手往往难于学会，这过程中就需要已经会了的同伴，也就是熟手来帮忙。所以就有了下面的两个循环，第三是同伴沟通循环，学生通过讨论等活动告诉同伴自己的理解，并由同伴质疑，再到反馈给学生的学生所知到同伴所知再到学生所知的循环，例如亮考帮中的亮和针对陈述性知识的帮就属于同伴沟通循环；第四是同伴示范循环，由学生通过动手做、展示等活动实现由学生所行到同伴所行再反馈到学生所行。如图4所示。
图4 学习的对话框架示意图
要想教学效果好，学生学习有深度且教学效率高，让学生真正学会，老师您的教与学活动设计不但要在图4中由上向下移，而且要从左往右移；更要要多次多次重复这些循环，帮助学生产出学习成果，才能实现深度学习。那我们一起来看看对分+BOPPPS是如何实现这些循环，进而良好的推动精确复述实现的，如图5所示：
图5 对分+BOPPPS在学习的对话框架中的循环
我们从图5不难发现，正是因为对分中的精讲留白、学生独学、小组讨论、答疑点评四个环节，方便的帮助教师把对BOPPPS中原本需要花老师很多时间设计才能实现的话框架中的循环轻松且流程化的迁移到右边部分，实现了专家指导熟手教会生手的高效状态，并多次在四个循环中实现了学生的深度学习。
如果有老师问：李老师，你这个组合是对分替换了BOPPPS中参与式学习，应该叫BOPPPS才对。我个人的理解是这个组合的主体依旧是BOPPPS的环节，像互联网+教学重点是教学一样，这个组合的重点依旧是BOPPPS，所以我把它叫对分+BOPPPS，当然要理解成BOPPPS在前也没错，对一线教师来说，很多时候有效的用起来比是什么更重要。
如果还有老师问：李老师，你这个组合是不是发挥了两种模式最大的潜力，是最佳的方案呢？我的理解是并非如此，其实在实际教学中，不少老师已经尝试多种教学法、教学模式组合起来为学生创设既体验好，又收获大的课堂，其实今天聊的这个对分和BOPPPS组合起来的模式我2015-2016年就开始使用在自己的课堂教学中，当时还加在了翻转课堂中，我自己和同学们感觉还都不错。无论是在线学习还是面授课堂学习，有兴趣的老师也可以多试试不同模式组合使用，没准会有更多的新发现。
参考文献：
[1]张学新.对分课堂:中国教育的新智慧[M].科学出版社:北京,2017:
[2] ISWNetwork.ISWHandbook[EB/OL].https://iswnetwork.ca/myresources/isw-and-fdw-handbooks/,2020-04.
[3] ISWNetwork.What isISW?[EB/OL].https://iswnetwork.ca/about/isw-program-in-detail/,2020-04.
[4]RichardE.Mayer著,盛群力等译.应用学习科学——心理学大师给教师的建议[M].中国轻工业出版社:北京,2016
[5]DianaLaurillard.Teaching as a Design Science[M].Taylor&Francis:England,2012
[6] ]DianaLaurillard.Rethinking university teaching: A conversational framework for theeffective use of learning technologies [M].Routledge Falmer:London,2002
编辑日期：2020年4月11日（周六）
·如您觉得本贴内容对您有帮助，欢迎转发朋友圈、转发到您学校老师的群里和大家分享流。
说明：
· 本文为自行撰写，插图亦均为自行制作。
· 本文并非严肃性学术论文，不当之处在所难免，还望各位老师留言批评指正！
· 欢迎转载，本文按照CC知识共享协议（BY-ND-NC-SA）方式进行共享，请转载时遵照该协议中：署名-非商业用途-禁止演绎-相同方式共享相关内容。
· 本文同时发布在了我的微信公众号上，欢迎扫下边二维码关注。
（长按-识别，关注玩转教学创新）
»本文网址：http://bb.ithinkman.net/?post=101 ；
»除特别标注,本博客所有文章均为原创. 互联分享,尊重版权,转载请以链接形式标明本文地址；
各种观点